Lapsen maastavienti.

[Katarina]

Sinun kannattaa poimia siitä potaskasta niitä olennaisempia kohtia (siis sellaisia jotka vaikuttavat lapsen huoltajuus/asumiskuvioon) ja laatia niihin vastine missä kumoat näitä. Jos on sana sanaa vastaan näitä ei sitten huomioida päätöksenteossa. Asiallinen linja, tuo esiin lapsen etu ja että olet valmis tukemaan lapsen ja exäsi välistä suhdetta ym.

[gorenje]

En missään vaiheessa ole syyttänyt äitiä viranomaisille, vain hakenut lapseni oikeuksia toiseen vanhempaan ja tasapuoliseen kohteluun erittäin asiallisessa hakemuksessa käräjäoikeuteen jättämässäni vaateessa.

Kun saan tälläisen "potaskaryöpyn" takaisin niin on vaikea suhtautua rauhallisesti

[Katarina]

Kun saan tälläisen "potaskaryöpyn" takaisin niin on vaikea suhtautua rauhallisesti

Ymmärrän sen, yritä lukea tuota potaskaa siten ettei jää mitään mieleen  mutta kuitenkin siten että osaat poimia ne olennaiset kohdat ja vastaat sitten niihin.

[gorenje]

Tarvitseeko minun hankkia todisteita vastineeksi tähän potaskaryöppyyn oikeutta varten vaan ainoastaan vastata kyllä tai ei?
En koskaan ole käräjillä käynyt niin en osaa suhtautua tähän kylmän viileästi.
Viime perjantaina tullut lähestymiskieltohakemus vei yöunet vaikka on perusteeton. Neljän yön valvomisen jälkeen piti käydä lääkärillä koska fysiikka alkoi pettää, nyt nukun muutaman tunnin yössä.

Liian tunteella suhtaudun, lapseni hymy ja ikävä häntä kohtaan päälimmäisenä...

Taas tulee itku, isolta mieheltä.

[AviGa]

Anna exan kirjoittaa mita haluaa. Mita enemman han kirjottaa potaskaa, niin sita syvemmalle han itse vajoaa.

Olemalla itse rauhallinen ja asiallinen kokoajan exan riehuessa vain osoittaa sinun olevan kunnollinen vanhempi.

2 vuotta putkeen kannissa tarkoittaisi sita, etta et olisi tyossa seka et enaan ajaisi autoa. Eli jos ole saanut ylinopeus sakon viime aikoina niin se kay nyt hyvana todisteena.

Mutta yleisena kommenttina sinun ei kannata suuremmin miettia tai valmistella oikeuspaivaa exan kirjoitusten perusteella. Esita siella oma kantasi miki huoltajuus pitaisi hoitaa sinun toivomalla tavalla. Sitten lyhyesti kommentoit exan syytteita menematta yksityiskohtiin ja selvemmat viela, etta nyt pitaisi sopia lapsen huoltajuudesta eika keta tai kuka on tehnyt mitakin ja kuka on ottanut herneen nenaan mistakin.

[gorenje]

Olen opettaja ammatiltani, helposti voin todistaa että käyn säännöllisesti työssä ja että minulla ei ole poissaoloja alkon takia. Ylinopeussakkoja siihen ei tarvita
Juttelin juuri yhden ystävän kanssa, nyt taas tuntuu että paistaa se päivä tänne risukasan taaksekin..

[iskä69]

Tervehdys "gorenje" !

Taas on ollut monenmoista neuvojaa tässä Sinunkin asiassasi...

Käsittääkseni olet oman lapsesi huoltaja, eli Sinulla on täysin yhtäläiset huoltajan oikeudet ja velvollisuudet kuin toisellakin huoltajalla. Lastasi ei saa viedä minnekään Sinun tahtosi vastaisesti. Lapsen osoitetta ei saa muuttaa Sinun tietämättäsi mihinkään. Jos lapsen äiti on muuttanut lapsen osoitteen, muuta se takaisin. Vaikka joka päivä, jos on tarpeen. Tuntuu tosin oudolta, jos lapsesi osoite on muutettu maistraatissa, sillä heidän olisi pitänyt kuulla myös toista huoltajaa.

Onko Sinun mahdollista saada lapsesi luoksesi ? Tiedätkö missä lapsesi on tällä hetkellä ?
Jos saisit lapsesi luoksesi, eihän Sinunkaan ole välttämätöntä kertoa äidille, missä lapsi on.
Vaadi käräjäoikeudelta väliaikaismääräystä lapsesi asumisen suhteen ja pyydä kiirehtimään käsittelyä. Itse sain aikanaan väliaikaismääräyksen 1,5 kk eromme jälkeen, eli kyllä virkamiehiltäkin  voi löytyä vauhtia.

Kirjoitit itse jossain viestissä jotenkin näin: "kannattaako uhrata tuhansia juttuun, jonka kuitenkin häviää".
Kannattaa ehkä miettiä, minkä "arvoinen" vuorovaikutuksesi omaan lapseesi on.

Itse "uhrasin" aikanaan kymmeniä tuhansia, kertaakaan en ole katunut yksinhuoltajuuttani.
Joka päivä kun olen puheissa omien lasteni kanssa, ymmärrän että uhraukseni ei ole ollut turha.

[gorenje]

Osoitteenmuutos on käsittääkseni laillinen vaikka sitä vastustin maistraatin tiedustellessa asiaa, perustuu lapsen todelliseen olinpaikkaan ja siihen että osoite ei ole kaukana.

Tapaan lastani säännöllisesti, huomenna taas ruhtinaalliset kahdeksan tuntia.

Kysyin tänään oikeudesta käsittelyn alkamisajankohtaa, kuulemma pikaisesti mikä tarkoittaa noin kahta kuukautta.

Minulle riittäisi yhteishuoltajuus ja laajat tapaamiset. Toisen vanhemman takaisin kotisaarelle muutto ilmeisesti joskus vuodenvaihteessa tekee asiasta kuitenkin mahdottoman.
Oikeuden pitää kai tehdä yksinhuoltopäätös ja siinä olen luultavasti heikommilla mutta yritän kuitenkin.

Mihin sinun yksinhuolto perustui? Toisen vanhemman kelvottomuuteen?
 

[iskä69]

Maistraatti ei tee "laittomia" osoitteenmuutoksia 
Jos olet lapsesi huoltaja, ei lapsesi osoitteeksi voida muuttaa osoitetta mitä Sinä et hyväksy.
Jos esim. hakisit lapsesi lähivanhemmuutta, neuvoisin muuttamaan lapsesi osoitteen takaisin entiseksi. Vaikka äiti siis osoitteen muutoksen tekisikin. Jos lapsen osoite on riitainen, maistraatin on noudatettava hyvää hallintotapaa ja jättää voimaan viimeisin osoite, mikä lapsella siis oli ennen eroanne.

Toinen huoltaja EI voi yhteishuoltajuudessa muuttaa lapsen kanssa maasta, eikä edes toiseen kaupunkiin, jos vastustat sitä. Muutto, joka loukkaa tai estää etävanhemman tapaamisoikeutta lapsensa kanssa, kannattaa tuoda esiin jo ensimmäisessä oikeuskäsittelyssä.

Hakeeko lapsen äiti yksinhuoltoa ? Millä hän on perustellut sitä ?
Tänä päivänä käräjäoikeudet määräävät yhteishuollon helpommin kuin yksinhuollon.
Et ole kirjoittanut tänne mitään sellaista, että viittaisi siihen, että äidille määrättäisiin yksinhuolto.

Viimeisessä eroistunnossamme k-oikeudessa, lasten äiti ja minä haimme molemmat yhteishuoltoa, minun kanssa asuviin lapsiini. K-tuomari määräsi minulle yksinhuollon siksi, että hän katsoi vanhempien keskinäiset välit niin riitaisiksi, ettei yhteishuollolle ollut edellytyksiä.
Esim. sosiaalivirasto ei ikinä kirjannut tietokantaansa isälle yksinhuoltoa. Heidän tietokannassaan on tänäkin päivänä merkintä "yhteishuolto" 

Lasteni äidissä ei ole mitään vikaa tai kelvottomuutta. Ei päihteitä eikä väkivaltaisuutta. Hänellä on virka ja on ihan normi työssä käyvä. Ensisijaisesti päätös kohdallamme perustui lasten omaan tahtoon, jonka viranomaiset sitten lopulta hyväksyivät.

[gorenje]

Hänen kai täytyy hakea jos laillisesti aikoo lähteä suomesta ja minä vastustan lapsen muuttoa. Hän ilmoitti lastenvalvojalla että lähtee ja lapsemme lähtee hänen kanssaan.

[iskä69]

Haasta ko lastenvalvoja todistamaan oikeuteen.
Jos äiti on näin sanonut toimivansa, hän pyrkii toisin sanoen katkaisemaan lapsenne ja Sinun vuorovaikutuksen. Yksikään käräjäoikeus Suomessa ei näistä lähtökohdista määrää äidille yksinhuoltoa.
Jos äiti yhteishuollossa kaappaa lapsenne Suomen rajojen ulkopuolelle, kyseessä on rikos.
Oikea osoite on silloin poliisi.
Jos äiti vasta suunnittelee lapsen maasta vientiä, hanki todisteet / todistajat siitä ja toimita ne k-oikeudelle.

Kirjoitit myös jostain äidin "mt-ongelmista". Jos voit todistaa ne, tieto k-oikeudelle.
Oletko itse valmis vaatimaan lähivanhemmuutta itsellesi ? Tässä voi olla hyvät lähtökohdat ja perusteet sillekin.

[gorenje]

Ei äiti edes kiellä sitä, varmaankin toistaa samat sanat oikeudessa.

Voiko oikeus tehdä päätöksen yhteishuoltajuudesta ja antaa lähivanhemmalle vapaan muutto-oikeuden pois maasta?

[sasu]

Ostin tänään Alibin (juu, sosiaaliporno on paheeni. ) ja siinä oli juttua lapsikaappauksista, esimerkkinä kolme tapausta tältä kesältä.  Lehdessä siteerataan rikosylikomisario Kari Tolvasta:
Lainaus: (Alibi 8/2010 s. 15)

"Ota uhkaus vakavasti
- Kaikissa tapauksissa on ollut kyse äskettäin päättyneistä tai juuri päättymässä olevista avo- tai avioliitoista. Lapsikaappausuhkiin on tärkeää reagoida ennakkoon, koska lapsen saaminen takaisin Suomeen on usein erittäin hankalaa ja aikaa vievää. Mikäli lapsen oleskelumaa ei ole ratifioinut Haagin lapsikaappaussopimusta, voi palautus olla jopa mahdotonta, rikosylikomisario Kari Tolvanen muistuttaa.

Poliisin mukaan kaappausuhkaukset tulee ottaa tosissaan.
- Mikäli lapsen vanhempi esittää etenkin parisuhteen päättymisen aikaan sanallisia uhkauksia lapsen viemisestä luvatta ulkomaille, asiaan on syytä suhtautua vakavasti. Muunmuassa poliisiin ja sosiaaliviranomaisiin voi ottaa yhteyttä neuvojen saamiseksi ja uhka-arvion tekemiseksi, Tolvanen sanoo."
Clip.

[iskä69]

"Voiko oikeus tehdä päätöksen yhteishuoltajuudesta ja antaa lähivanhemmalle vapaan muutto-oikeuden pois maasta?"

Lähi- tai etävanhempihan saa muuttaa aivan minne haluaa 

Jos ja kun teille määrätään yhteishuolto lapseenne, kumpikaan ei tietenkään saa estää lasta tapaamasta molempia vanhempia. Lapsenne ei saa muuttaa ulkomaille vastoin toisen huoltajan tahtoa.Piste.

Jos äiti kerran hakee lähestymiskieltoa, hän lienee myös jättänyt poliisille tutkintapyynnön tai rikosilmoituksen, jostain Sinun väitetystä teosta. Epäilen vahvasti, että hän pyrkii esittämään vanhempien keskinäiset välit niin huonoina, ettei oikeus voisi määrätä yhteishuoltoa lapsellenne.

Vaatiiko äiti oikeudelta yksinhuoltoa ? Onko käsittelypäivä / vastineen antopäivä jo määrätty ?
Jos äidillä on avustaja, epäilen ettei yksikään juristi ole niin tolvana, että antaisi vanhemman möläyttää oikeudessa mitään : "ja mähän vien lapsen heti ulkomaille" tms.

Jos äiti kuitenkin niin tekee, vastuullisena vanhempana Sinun tulisi silloin vaatia lapsenne yksinhuoltoa ja lähivanhemuutta. Siis, ainakin jos katsot, että lapsen on parempi kasvaa ja kehittyä Suomessa.

[Paukku]

Vaikka en tykkää tuon Iskä69:n kirjoitustyylistä pätkääkään, pelkään että hän on tässä tapauksessa oikeassa.